El alcalde Wu acaba de firmar una ley histórica contra las empresas de combustibles fósiles. Esto es lo que hay que saber.
“Nos estamos moviendo rápidamente para asegurarnos de que Boston marcará la pauta de lo que es posible para ese futuro verde más brillante para todos nuestros hijos”.
Menos de una semana después de tomar posesión de su cargo, la alcaldesa Michelle Wu firmó el lunes su primera ley: una normativa histórica que prohibirá que los fondos de la ciudad se inviertan en industrias de combustibles fósiles.
La nueva norma, aprobada por el Ayuntamiento la semana pasada, prohíbe que el Departamento de Hacienda de la ciudad utilice dinero público para invertir en empresas que obtengan más del 15% de sus ingresos de la venta de productos del tabaco y combustibles fósiles, o de centros penitenciarios y carcelarios.
En total, son 65 millones de dólares que la ciudad de Boston debe desprenderse por completo para finales de 2025.
El lunes marcó el final de un impulso legislativo para Wu que abarcó casi toda su carrera en el cargo electo: Ella había luchado previamente por la acción de la ciudad en este frente desde 2014 junto a sus compañeros concejales Matt O’Malley y Lydia Edwards.
Poco antes de que Wu pusiera su pluma en el papel, el trío y otros funcionarios electos, junto con los defensores del medio ambiente, elogiaron la nueva ley como un mecanismo revolucionario para que los gobiernos locales impulsen la acción sobre el cambio climático.
“No podría estar más emocionada ni honrada de estar aquí con este increíble grupo por lo que vamos a hacer hoy, que es hacer historia para la ciudad de Boston y realmente marcar la pauta para el resto del país”, dijo Wu durante una rueda de prensa.
Otras personas coincidieron en que, dada la importancia de Boston, la ley tiene el potencial de fomentar una ola de cambios similar en los ayuntamientos de todo el país, ya que se espera que el impacto de la crisis climática afecte a muchos estadounidenses.
“Esto es profundamente personal para muchos de nosotros y urgente”, dijo Wu. “Mi hijo mayor, Blaise, nació en el primer año que serví en este edificio y el primer año que empezamos a oír que era el año más caluroso jamás registrado. Desde entonces, sus seis años de vida en este planeta, cada uno ha sido el más caluroso registrado.
“Nos estamos moviendo rápidamente para asegurarse de que Boston marcará la pauta de lo que es posible para ese futuro verde más brillante para todos nuestros hijos.”
Aunque es pionera en la política climática, la medida es similar a una ordenanza creada por los funcionarios de la ciudad en 1984, cuando la ciudad, en protesta por el apartheid, se desprendió de dinero público de las empresas que realizaban negocios con la República de Sudáfrica.
“El hecho es que un presupuesto es una declaración de valores y la forma en que elegimos hablar y caminar tiene que ser coherente como ciudad”, dijo Edwards. “Hemos hablado de ser más ecológicos, hemos hablado de ser más limpios, pero donde se estaba invirtiendo nuestro dinero no se alineaba con eso”.
O’Malley dijo que el lunes era un “día realmente grande para la ciudad”.
“Recuerda mis palabras: Otras ciudades seguirán su ejemplo”, dijo.
En efecto, Boston se une a un puñado de ciudades que han tomado medidas similares, como Nueva Orleans, Los Ángeles, Seattle y Nueva York.
“Este es un momento importante porque crea un gran impulso”, dijo el ecologista Bill McKibben, cofundador de la campaña mundial de base sobre el clima 350.org. “La señal llega primero a Beacon Hill. Necesitamos que la legislatura estatal haga exactamente lo mismo y se asegure de que los fondos de pensiones del estado se desprendan de los combustibles fósiles de inmediato.”
La semana pasada, la tesorera del Estado, Deborah Goldberg, pidió a los gestores de los fondos de pensiones del Estado de Massachusetts -que supervisan el fondo de 98.500 millones de dólares- que presionen a las empresas para que reduzcan más agresivamente las emisiones de carbono, The Boston Globe informó.
McKibben planteó por primera vez la idea de la desinversión hace una década, y desde entonces, la idea ha florecido supuestamente hasta convertirse en un movimiento de casi 14,5 billones de dólares a principios de este año.
El objetivo es “revocar la licencia social de la industria de los combustibles fósiles”, dijo 350.org en 2012. Y aunque las industrias de los combustibles fósiles han visto una inversión continua a lo largo de los años, hay otras señales que demuestran que las grandes empresas no son los actores que eran antes.
Como dijo el responsable de clima y finanzas de las Naciones Unidas, David Carlin señaló en Forbes en febrero, Exxon, Chevron, Shell y BP han dejado de estar entre las mayores empresas del mundo en los últimos 10 años.
“Un estudio de Oxford lo señaló, afirmando que ‘la amenaza de mayor alcance para las empresas de combustibles fósiles’ proviene de la creciente estigmatización social y política de sus actividades y las incertidumbres resultantes en torno a su viabilidad a largo plazo”, escribió Carlin a principios de este año. “Dentro de las finanzas, el gobierno y la sociedad civil, el movimiento de desinversión ha forzado un ajuste de cuentas fundamental con el futuro del sistema energético mundial”.
La ceremonia de la firma del lunes demostró de nuevo que Wu, que ganó su escaño con una plataforma para llevar un “New Deal verde” al Ayuntamiento, planea cumplir, y rápido, sus promesas de estar a la altura de los problemas más acuciantes de Boston, con el cambio climático tal vez a la cabeza.
La semana pasada, cuando sólo llevaba un día de mandato, Wu anunció una inversión de 8 millones de dólares para que tres líneas de autobús de la MBTA fueran gratuitas durante al menos dos años. La medida reduciría una barrera financiera para los residentes de algunas de las comunidades más desfavorecidas de Boston y podría promover el uso del transporte público en lugar del coche, reduciendo así las emisiones de carbono.
El senador Ed Markey, coautor del “Green New Deal” a nivel federal, dijo el lunes que la ordenanza de desinversión es “lo que parece una ciudad del Green New Deal en Estados Unidos.”
“Estamos tomando la decisión de inversión correcta para nuestro país porque esa fuente de energía, la industria de los combustibles fósiles, es la tecnología del pasado”, dijo Markey. “Lo que Boston representa hoy aquí es el futuro de nuestro estado, de nuestro país y de nuestro planeta”.
