“La cuestión natural es que precipitará la investigación en el sillón y la discusión en la mesa”.
KENOSHA, Wis. (AP) – El jurado en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse deliberó por tercer día completo sin llegar a un veredicto el jueves, mientras que el juez prohibió la entrada de la MSNBC al tribunal después de que un freelancer de la cadena fuera acusado de seguir a los miembros del jurado en su autobús.
Los miembros del jurado volverán el viernes por la mañana para reanudar su trabajo. A diferencia de los días anteriores, el jueves no tuvieron preguntas ni solicitudes de revisión de ninguna prueba en este caso tan tenso desde el punto de vista político y racial.
Rittenhouse, de 18 años, está siendo juzgado por matar a dos hombres y herir a un tercero con un rifle durante una turbulenta noche de protestas que estalló en Kenosha en el verano de 2020 después de que un hombre negro, Jacob Blake, fuera disparado por un policía blanco.
Incluso mientras el jurado sopesaba las pruebas, dos peticiones de anulación del juicio por parte de la defensa se cernían sobre el caso, con el potencial de dar un vuelco al veredicto si el panel condenaba a Rittenhouse. Una de esas solicitudes pide al juez que vaya más allá y prohíba a los fiscales volver a juzgarlo.
También el jueves, el juez de circuito Bruce Schroeder prohibió la MSNBC después de que la policía dijera que había detenido brevemente a un hombre que había seguido el autobús del jurado y que podría haber intentado fotografiar a los miembros del jurado.
NBC News dijo en un comunicado que el hombre era un freelance que recibió una citación por una infracción de tráfico que tuvo lugar cerca del vehículo del jurado, y que “nunca los fotografió ni tuvo intención de hacerlo.”
Antes de que los miembros del jurado se retiraran alrededor de las 4 de la tarde, a lo que el juez dijo que era su propia petición, uno de ellos preguntó si podía llevarse las instrucciones del jurado a casa, y el juez le dijo que sí pero que no podía hablar con nadie sobre ellas. Antes de las deliberaciones, Schroeder leyó al jurado unas 36 páginas de instrucciones sobre los cargos y las leyes de defensa propia.
Tras la salida del jurado, el abogado de Rittenhouse, Mark Richards, dijo al juez que temía que dejar que los miembros se llevaran las instrucciones a casa llevaría a los miembros del jurado a buscar cosas en el diccionario o a hacer su propia investigación.
Tom Grieve, un abogado de Milwaukee y ex fiscal no involucrado en el caso, calificó la medida de “definitivamente inusual en mi experiencia.” “La cuestión natural es que precipitará la investigación en el sillón y la discusión en la mesa”, dijo.
Al final del día, los miembros del jurado parecían cansados, pero no más que al final de su primer día. Nadie parecía visiblemente molesto. Dos miembros del jurado se dirigieron a los demás de forma amable mientras salían por la puerta.
Rittenhouse era un ex cadete de policía de 17 años cuando acudió a Kenosha en lo que, según dijo, era un esfuerzo por proteger la propiedad después de que los alborotadores prendieran fuego y saquearan los negocios en las noches anteriores.
Disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y a Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, de 28 años. Rittenhouse es blanco, al igual que las personas a las que disparó.
Rittenhouse dijo que actuó en defensa propia después de ser atacado, mientras que los fiscales argumentaron que instigó el derramamiento de sangre.
El caso ha puesto de manifiesto las profundas divisiones entre los estadounidenses sobre las armas, la injusticia racial, el vigilantismo y la autodefensa en Estados Unidos.
Para algunos activistas de los derechos civiles, el tiroteo fue un ataque al movimiento por la justicia racial, y algunos se han quejado de un doble rasero racial en la forma en que Rittenhouse fue tratado por las fuerzas del orden esa noche.
La defensa ha pedido dos veces al juez que declare la nulidad del juicio, alegando que se les dio una copia inferior de un vídeo potencialmente crucial y que la acusación hizo preguntas indebidas a Rittenhouse durante el interrogatorio.
Schroeder ha dicho que la petición de anulación del juicio tendrá que ser abordada si hay un veredicto de culpabilidad. Si Rittenhouse es absuelto, la disputa no tendrá importancia. Pero si es condenado y el juez declara entonces la nulidad del juicio, eso anularía el veredicto.
Rittenhouse podría recibir cadena perpetua si es condenado por el cargo más grave que se le imputa.
