Hombre condenado a 41 meses por agredir a un agente en los disturbios del Capitolio
Scott Fairlamb, antiguo propietario de un gimnasio, admitió en agosto haber irrumpido en el Capitolio.
Un ex propietario de un gimnasio de Nueva Jersey, que fue la primera persona en declararse culpable de agredir a un policía durante el ataque al Capitolio en enero, fue condenado el miércoles a 41 meses de prisión, el castigo más severo dado hasta ahora a cualquiera de las más de 650 personas acusadas en los disturbios.
El dueño del gimnasio, Scott Fairlamb, admitió en agosto haber irrumpido en el Capitolio y, tras salir, acercarse a un grupo de agentes en el exterior mientras se abrían paso entre un numeroso y furioso grupo de manifestantes pro-Trump.
Fairlamb, un hombre corpulento y con barba que en su día compitió como artista marcial mixto, se puede escuchar en el vídeo cómo grita a los agentes: “¿Eres un americano? Actuad como tal”. A continuación, Fairlamb empujó a uno de ellos y le dio un puñetazo en la cara.
En una audiencia en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, Fairlamb se disculpó en tono vacilante con su familia, diciendo que había empañado el nombre que “habían construido” con sus acciones “completamente imprudentes”. Su padre trabajó en su día para la policía estatal de Nueva Jersey, y su hermano es un agente del Servicio Secreto que estuvo asignado a Michelle Obama.
“Ese no era Scott Fairlamb”, dijo sobre su comportamiento el 6 de enero. “Ese no es quien me educaron para ser”.
Pero el juez Royce C. Lamberth calificó la agresión de Fairlamb al agente como “una afrenta a la sociedad y a la ley”, y añadió que debía cumplir una condena en prisión aunque había mostrado arrepentimiento por el ataque.
“La propia ofensa que cometió está en el corazón de nuestra democracia”, dijo Lamberth.
La sentencia de Fairlamb fue ligeramente inferior a los 44 meses de prisión que habían solicitado los fiscales y podría establecer un punto de referencia para docenas de otros acusados de agredir a agentes de policía el 6 de enero. Lamberth dijo que Fairlamb obtendría crédito por los 10 meses que ya había pasado en custodia después de que se le negara la fianza.
Las autoridades han dicho que, según una revisión de las cámaras que llevaba la policía, hubo más de 1.000 agresiones a agentes federales ese día. Más de 200 personas han sido acusadas de agredir, resistirse o interferir con los agentes, pero aparte de Fairlamb, sólo cinco de ellas se han declarado culpables.
En la audiencia, los fiscales leyeron una declaración de la víctima de Fairlamb, que ha sido identificada como el oficial Z.B. En la declaración, el oficial dijo que todavía recordaba el “temor y el miedo” de ser atacado, solo, fuera del Capitolio el 6 de enero, calificándolo como “el día más aterrador” de su carrera.
En los documentos judiciales presentados la semana pasada, los fiscales señalaron que el comportamiento amenazante de Fairlamb continuó después del 6 de enero. Dos días más tarde, dijeron, grabó un vídeo en el que amenazaba con más violencia y decía: “Han sacado la anilla de la granada y se avecina el apagón.”
Luego, después de que los agentes del FBI trataran de entrevistarlo, dijeron los fiscales, escribió en las redes sociales que iría al Capitolio de nuevo.
En sus propios documentos judiciales, el abogado de Fairlamb, Harley Breite, escribió que su cliente había expresado “remordimiento” y “tremenda vergüenza” en septiembre cuando se sentó a discutir su caso con los fiscales e investigadores. En publicaciones en línea, tanto antes como después del 6 de enero, Fairlamb parecía hacerse eco de muchos aspectos de la teoría de la conspiración de QAnon y expresaba su preocupación por la llegada de una guerra civil. Pero según Breite, desde entonces ha llegado a creer que fue “engañado por las redes sociales”.
Mientras que las nuevas detenciones continúan casi a diario y no muestran signos de terminar, el vasto procesamiento del ataque al Capitolio ha comenzado a cambiar hacia el proceso de declaración de culpabilidad y la imposición de sentencias. En este momento, algo más de 30 personas han sido sentenciadas, la mayoría por delitos de bajo nivel, como alteración del orden público y desfile ilegal en el Capitolio. La mayoría ha evitado la cárcel tiempo por completo, recibiendo penas de reclusión domiciliaria o libertad condicional.
Antes de que Fairlamb fuera sentenciado, el castigo más severo que se le había impuesto a un acusado el 6 de enero fue la pena de ocho meses de cárcel impuesta en julio a un hombre de Florida, Paul Hodgkins, que irrumpió en el pleno del Senado con una pancarta a favor de Trump.
El martes por la noche, los fiscales presentaron documentos judiciales recomendando su sentencia más severa hasta el momento -cuatro años y tres meses de prisión- para Jacob Chansley, el llamado chamán de QAnon, que se declaró culpable en septiembre de obstruir los asuntos del Congreso al irrumpir en el Capitolio sin camisa, con un sombrero de piel con cuernos y portando una bandera estadounidense sujeta a una lanza.
La cuestión de la severidad con la que se debe castigar a los implicados en el ataque ha suscitado una especie de debate filosófico entre los jueces del tribunal federal de Washington. Una jueza, Tanya S. Chutkan, nombrada por Obama, ha dictado más de una vez una sentencia más dura que la solicitada por el gobierno, acompañando a menudo sus decisiones con la afirmación: “Debe haber consecuencias.”
Otro juez, Trevor N. McFadden, nombrado por el presidente Donald Trump, ha cuestionado que los acusados de bajo nivel deban cumplir algún tiempo en la cárcel.
La jueza federal principal de Washington, Beryl A. Howell, criticó el enfoque “casi esquizofrénico” del Departamento de Justicia respecto a las sentencias en una audiencia el mes pasado, señalando que los fiscales habían descrito constantemente los eventos del 6 de enero en términos perturbadoramente extremos y, sin embargo, permitieron que decenas de acusados se declararan culpables de lo que equivale a delitos menores.
