Su advertencia se produjo tras la anulación del caso Roe v. Wade, advirtiendo a las embarazadas que buscan un aborto que eviten los centros.
Después de que la Fiscal General Maura Healey emitiera una advertencia al consumidor sobre los centros de crisis de embarazo en Massachusetts, una coalición recién formada de los centros escribió una carta instándola a levantar la advertencia y exigiendo que los defienda contra los ataques de vandalismo.
Su advertencia se produjo tras la anulación del caso Roe v. Wade, y en ella se advertía a las personas embarazadas que quisieran abortar que evitaran los centros, ya que son organizaciones que “NO proporcionan atención al aborto ni remiten a los pacientes a los servicios de aborto, anticoncepción u otros servicios de salud reproductiva, a pesar de lo que puedan anunciar”, según su advertencia.
La carta de respuesta, firmada por el Massachusetts Family Institute y el First Liberty Institute y fechada el 12 de septiembre, es un documento de 18 páginas en el que se detallan las demandas y se hacen preguntas a Healey. El First Liberty Institute es un bufete de abogados sin ánimo de lucro y el Massachusetts Family Institute es una organización de política pública no partidista; juntos, representan a una coalición de centros de crisis de embarazo, o lo que ellos llaman “centros de recursos de embarazo”, en Massachusetts.
Su carta defiende estos centros como grupos de “hombres y mujeres, motivados por su fe para proporcionar servicios de asesoramiento médico y profesional y regalar pañales, toallitas para bebés y patucos para bebés tejidos a mano a los necesitados.”
-
Las universidades públicas de Massachusetts están ahora obligadas por ley a proporcionar acceso al aborto con medicamentos
-
Charlie Baker firma un proyecto de ley que protege el acceso al aborto
Rebecca Hart Holder, directora ejecutiva de Reproductive Equity Now, una organización que pretende que la atención sanitaria reproductiva sea accesible para todas las personas, afirma que los centros de crisis para embarazos están específicamente diseñados para que las opciones de una persona embarazada sean confusas.
“Los centros de crisis para embarazos intentan dificultar que te des cuenta de que no son proveedores legítimos de atención sanitaria que ofrecen toda la gama de cuidados”, dijo.
Gran parte de la carta de respuesta se centró en el vandalismo en varios centros de embarazo en crisis, diciendo que no se han realizado detenciones ni intentos de “investigar y procesar a Jane’s Revenge” (uno de los grupos supuestamente responsables de algunos de los actos de vandalismo) “ni a otros anarquistas”.
La carta también acusaba a Healey de afirmar “incorrectamente” que los centros de embarazos en crisis utilizan “tácticas engañosas y coercitivas”, y le pedía que tomara medidas para proteger los centros.
“Le recordamos que, como funcionaria del Estado de Massachusetts, tiene el deber de todo los ciudadanos de Massachusetts, incluidos aquellos con los que puede estar políticamente en desacuerdo mientras teje mantas para bebés y distribuye alimentos para bebés”, decía la carta.
Aunque la oficina del fiscal general condena el vandalismo y la destrucción de cualquier propiedad, dijo que también es ilegal privar a una persona de su derecho a acceder al aborto o amenazar o convencer a las personas que están tratando de invocar ese derecho.
“Es de vital importancia que las pacientes que buscan atención al aborto no sean engañadas, intimidadas o coaccionadas, y que se proteja su derecho constitucional a tomar decisiones sobre sus embarazos”, dijo una portavoz de Maura Healey.
Hart Holder dijo que los centros de crisis de embarazo son tan dañinos precisamente por la forma en que engañan a la gente.
“Tienen una agenda antiaborto, que no se hace clara ni transparente para las personas que acceden a su atención”, dijo. “Su objetivo es evitar que cualquier persona que acuda a su clínica tenga información que le disuada de elegir la atención al aborto. A menudo utilizan ciencia falsa y desinformación para mentir a la gente sobre la atención al aborto.”
Hart Holder recomendó la Guía de Atención al Aborto de Nueva Inglaterra, un recurso para que la gente encuentre clínicas de aborto legítimas en su zona.
Los centros de embarazos en crisis superan en número a los proveedores legítimos de atención sanitaria en tres a uno en Massachusetts, dijo Hart Holder, enfatizando que es importante incluso en un estado como Massachusetts, que no es históricamente antiabortista en la medida en que lo son otros estados, estar al tanto de estos centros.
Lea la carta completa del First Liberty Institute y del Massachusetts Family Institute aquí:
Carta del Prc a Ag Healey con pruebas redactadas enScribd