¿Merece la pena ver esta secuela del clásico navideño, ahora en streaming en Disney Plus?
-
El primer tráiler de la secuela de ‘Solo en casa’ presenta a 2 nativos de Massachusetts en papeles estelares
-
10 películas y programas de televisión que hay que ver en streaming ahora mismo
¿Cómo responderán los fans del clásico navideño “Solo en casa” a su nueva secuela en streaming, “Solo en casa”?
Más de 30 años después de que Macaulay Culkin protegiera la casa de su familia de los Bandidos Mojados, Disney Plus ha lanzado una nueva secuela de la serie de películas, que llegó a la plataforma de streaming el viernes.
En lugar de los McCallister, “Home Sweet Home Alone” se centra en la familia Mercer, que sin querer deja a su hijo Max (Archie Yates, “Jojo Rabbit”) en casa durante un viaje a Tokio.
Max, al igual que Kevin, celebra inicialmente su nueva libertad con montones de comida basura. Pero pronto debe pasar a defender la casa de la familia contra los intrusos, ya que un matrimonio interpretado por Ellie Kemper (“The Office”) y el nativo de Marblehead Rob Delaney (“Deadpool”), intentan robar una valiosa reliquia. (Otro actor/comediante local, Pete Holmes, natural de Lexington, interpreta al torpe tío de Max).
Intentar revivir un clásico muy querido puede ser una propuesta arriesgada y, de momento, parece que “Home Sweet Home Alone” no se ha ganado el favor de la crítica. En el momento de la publicación de este artículo, “Home Sweet Home Alone” había obtenido un 21 por ciento de frescura en Rotten Tomatoes.
Dicho esto, una sola cifra no puede captar adecuadamente la gama de respuestas de la crítica, y muchas de las reseñas codificadas como “frescas” o “podridas” por el sitio de agregación de críticas tienen un poco más de matices. Para ayudarte a juzgar si debes añadir la película para niños a tu cola de streaming, esto es lo que dicen algunos de los principales críticos de cine, tanto buenos como malos, sobre “Home Sweet Home Alone”.
Lo bueno
El crítico de The Guardian, Benjamin Lee, escribió que, dada la deslucida respuesta de los fans y de la crítica, la película le pareció “sorprendentemente entretenida”, gracias al “agudo” sentido del humor inculcado por los guionistas y el director.
“‘Solo en casa’ es una secuela sorprendentemente entretenida, aunque totalmente innecesaria, una mandarina donde esperábamos encontrar un trozo de carbón. Lo que impide que la película sea otro flojo recital escrito por bots es un sentido del humor sorprendentemente agudo, con un guion del dúo de Saturday Night Live Mikey Day y Streeter Seidell y la dirección de Dan Mazer, de Borat, un equipo detrás de la cámara más cómico de lo que cabría esperar de una secuela de Solo en casa.”
Adam Graham, del Detroit News, tuvo elogios similares para el guión de Seidell y Day.
“Un poco de la violencia al estilo de los Looney Tunes da para mucho. Pero el guión de los veteranos de ‘SNL’, Mikey Day y Streeter Seidell, es consistentemente divertido sin las dolorosas payasadas, y Delaney y Kemper (junto con Kenan Thompson, Tim Simons de ‘Veep’ y Devin Ratray, Buzz de la original ‘Solo en casa’, que retoma su papel) mantienen las risas a un ritmo constante. “
El So-So
Katie Rife, del A.V. Club, dio a “Solo en casa” una C, y pasó la mayor parte de su crítica escribiendo sobre cómo la trama funciona como guerra de clases, admitiendo que no tenía nada más que escribir porque “no hay realmente mucho más que hacer.”
“Tienes diálogos cómplices sobre la inutilidad de ‘rehacer los clásicos’, referencias del momento a dispositivos tipo Alexa, chistes de hipsters que hacen reír a los ojos, y un final patético en el que todo el mundo aprende algo sobre el verdadero significado del hogar. Y hay un montaje de Max viviendo a lo grande en su primer día solo en la casa, una secuencia que, a diferencia de la mayor parte de la película, es realmente bonita.“
El feo
Amy Nicholson, del deportepress, calificó “Home Sweet Home Alone” como una película “dolorosa” más preocupada por entretener a los adultos nostálgicos que a los niños y que fracasa en ambas cosas.
“¿Quién es la verdadera víctima aquí? El público – aunque el duendecillo de Kemper que sufre una docena de chinchetas en la cara queda en un cercano segundo lugar”.
Courtney Howard, de Variety, criticó la decisión del cineasta de hacer que los villanos de Kemper y Delaney sean algo simpáticos, ya que intentan salvar su casa del embargo reclamando una muñeca antigua valorada en seis cifras que creen que Max ha robado de de ellos.
“Aunque podría parecer una forma ingeniosa de revigorizar una franquicia de larga duración en la que un niño se enfrenta a ladrones torpes, esta oferta de Disney Plus fracasa de forma enloquecedora en los aspectos que tan desesperada y ambiciosamente pretende cambiar. De espíritu mezquino, francamente descuidado y torpemente sin gracia, este repetido reinicio de la película carece de alegría navideña.
Kate Erbland, de IndieWire, también consideró que “Solo en casa, dulce hogar” era desigual, criticando su decisión de hacer que el niño protagonista sea un idiota y que los villanos sean simpáticos.
“La mayor parte de esa rareza se encuentra en la premisa básica de la película, que se atreve a preguntarse: ¿Y si nuestro valiente niño fuera un poco idiota? ¿Y si nuestros enloquecidos ladrones tuvieran realmente una buena razón para cometer crímenes? ¿Y si esta comedia familiar incluyera chistes sobre el accidentado pasado de O.J. Simpson? Lo que sigue es una mezcolanza desigual, la más mal planificada de las fiestas, ya que ‘Solo en casa’ intenta equilibrar protagonistas y antagonistas, buenos y malos, humor adulto y cosas de niños, todo ello rematado con un montón de guiños a la primera película.”
