Mientras el tribunal debate los préstamos estudiantiles, los prestatarios ven desconexión
“Sólo quiero lo mejor para nosotros, ¿sabes?”
WASHINGTON (AP) — Niara Thompson no podía evitar su frustración mientras la Corte Suprema debatía la cancelación de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden’. Mientras escuchaba desde el público el martes, todo parecía académico. Hubo una larga discusión sobre los matices de ciertas palabras. Los jueces pidieron a los abogados que exploraran escenarios hipotéticos.
-
Caso del Tribunal Supremo sobre préstamos estudiantiles: Los argumentos explicados
Para Thompson, nada de esto es hipotético. Estudiante de la Universidad de Georgia, creció viendo a sus padres luchar contra los préstamos estudiantiles y se graduará con una deuda propia de unos 50.000 dólares.
“Parecía que la gente nunca podría entender por qué querríamos algo así”, dijo. “Yo quería ser como, ‘Y’todos don’t entender. Y’todos se están centrando en esto, pero there’s personas aquí que están luchando para encontrar comida para sus familias.’”
Gran parte de la discusión en Tuesday’s audiencia se centró en si los estados tenían el derecho legal a demandar sobre Biden’s plan de préstamos estudiantiles. Pero los jueces también examinaron si Biden tenía autoridad para renunciar a cientos de miles de millones de dólares en deuda sin la aprobación explícita del Congreso, que decide cómo se gasta el dinero de los contribuyentes.
No es raro que los casos del Tribunal Supremo dependan de tecnicismos legales, incluso en casos de gran interés público. Sin embargo, los prestatarios que siguieron los argumentos del martes se sintieron aislados al oír cómo un tema tan personal se reducía a un frío lenguaje jurídico.
Thompson formaba parte de las docenas de prestatarios que acamparon bajo la llovizna durante la noche para conseguir asientos en el tribunal, donde observaron cómo los jueces conservadores cuestionaban la autoridad de la Administración para eliminar la deuda de millones de estadounidenses. Algunos de los jueces liberales del tribunal intentaron en varias ocasiones dirigir los argumentos hacia las personas que se beneficiarían del programa, señalando su necesidad de alivio. En respuesta, los conservadores preguntaron si los que renunciaron a la universidad deberían pagar por los que pidieron dinero prestado para asistir.
Para la familia de Thompson, años de pagos penden de un hilo. Los pagos de los préstamos estudiantiles han estado en suspenso desde el inicio de la pandemia, pero están programados para reiniciarse 60 días después de que se resuelvan los casos judiciales — independientemente del resultado.
Thompson y su padre pueden optar cada uno a una ayuda de 10.000 dólares. Esto la llevaría un paso más cerca de la estabilidad financiera, dijo Thompson, y eliminaría el resto de los préstamos de su padre. La multitud coreaba y escuchaba los discursos de los congresistas, entre ellos la senadora demócrata Elizabeth Warren y el senador republicano Bernie Sanders.
Los activistas subieron al estrado para compartir historias sobre sacrificios familiares e hitos de la vida aplazados a causa de la pesada deuda estudiantil.
Ella Azoulay, una joven de 26 años que vive en Washington, visitó el mitin para unirse a la presión por el alivio de la deuda, que ella llama un “problema familiar”. Graduada en 2018 de la Universidad de Nueva York, Azoulay tiene una deuda estudiantil de 40.000 dólares, mientras que su padre tiene más de 400.000 dólares en nombre de ella y sus dos hermanos.
“Realmente no puedo pensar en mi futuro sin pensar en esta enorme deuda”, dijo. “Mi padre no tiene planes de jubilarse. Tiene 60 años y lleva toda mi vida diciendo que nunca podrá jubilarse. Y eso ’es realmente molesto de oír.”
Durante la audiencia, la jueza liberal Sonia Sotomayor dijo que seríaun error para sus compañeros jueces para tomar por sí mismos, en lugar de dejar a los expertos en educación, “el derecho a decidir la cantidad de ayuda a dar” las personas que lucharán si el programa es anulado.
Otros jueces también han demostrado comprender la difícil situación de los prestatarios. El juez Clarence Thomas, el más firme conservador del tribunal, ha escrito sobre el “peso aplastante” de sus propios préstamos estudiantiles, que pagó después de llegar al más alto tribunal del país.
Kayla Smith, de 22 años, se unió a Thompson en la acampada nocturna para ocupar un asiento dentro del tribunal. Recién licenciada por la Universidad de Georgia, también pensó que el debate no tenía en cuenta el panorama general.
La madre de Smith pidió prestados más de 20.000 dólares en préstamos federales Parent Plus para ayudarla a pagar la universidad. Smith lo ve como el resultado de un sistema roto que obliga a la gente a endeudarse para tener una oportunidad de movilidad social.
“Se centraron en detalles pequeños, minúsculos” Smith, de Atlanta, dijo de los jueces. “Incluso vi a algunos de ellos riéndose durante la audiencia, lo que me pareció extraño porque la vida de la gente se está viendo afectada. Para nosotros, al menos, no es un asunto de risa.”
El equipo educativo de The Associated Press recibe apoyo de la Carnegie Corporation de Nueva York. AP es la única responsable de todo el contenido.
