Aquí es cuando Boston podría poner fin a su política de vacunación en el interior
Varias ciudades de Massachusetts han comenzado a levantar los mandatos de mascarilla a medida que disminuyen los casos de COVID. Boston, sin embargo, “aún no está ahí”.
La administración de la alcaldesa Michelle Wu dio a conocer las métricas de salud pública de COVID-19 que los funcionarios quieren ver antes de que Wu levante la política “B Together” de la ciudad que requiere que los clientes y el personal de ciertos espacios interiores presenten una prueba de vacunación contra el virus contagioso.
“Los datos dejan claro que las políticas de Boston para impulsar la vacunación y la salud pública han funcionado, y estamos bajando del reciente aumento impulsado por Omicron”, dijo Wu en un comunicado el martes. “Estoy alentado por las tendencias actuales y agradecido a la Comisión de Salud Pública de Boston y a todos nuestros socios por su fuerte liderazgo para mantenernos en la dirección correcta”.
Los casos de COVID-19 han disminuido drásticamente en todo Massachusetts en las últimas semanas, hasta un 44% de descenso semanal en los datos publicados el pasado jueves.
Los datos de las aguas residuales del área de Boston, que se han convertido en una ventana a las próximas tendencias del virus, también han reflejado ese descenso, con niveles de copias de ARN del coronavirus por mililitro recogidas en los suburbios del norte y del sur de la ciudad que han caído a niveles similares a los observados a finales de noviembre.
Wu, el martes, dijo que levantaría la controvertida política de prueba de vacunación que se aplica a lugares como restaurantes interiores, bares, clubes nocturnos, gimnasios y lugares de entretenimiento si los datos de COVID de la ciudad caían por debajo de ciertos umbrales.
En concreto, Boston tendría que lograr:
- Menos del 95% de las camas de la UCI ocupadas
- Menos de 200 hospitalizaciones COVID-19 por día
- Una tasa de positividad comunitaria inferior al 5%, según la media móvil de siete días del BPHC
Boston ya ha caído por debajo del umbral de camas en la UCI.
Hasta el martes, el 91,3 por ciento de las camas de la UCI de la ciudad estaban ocupadas.
Según Wu, la tasa de positividad de la ciudad estaba un poco por encima del 7 por ciento, mientras que las hospitalizaciones diarias se situaban en 387 pacientes.
El mandato de vacunación se impuso el mes pasado, cuando los mayores de 12 años tuvieron que demostrar que habían recibido al menos una dosis de la vacuna. Según la norma, ese mismo grupo demográfico tendrá que mostrar una prueba de vacunación completa, o dos dosis, a partir del 15 de febrero.
Las fases posteriores de la política, si son necesarias, requerirán que los niños de 5 a 11 años muestren una prueba de una dosis de la vacuna a partir del 1 de marzo, y luego una prueba de haber recibido dos dosis a partir del 1 de mayo.
Incluso si el mandato se levanta, el BPHC tendrá la autoridad para restablecer el requisito de vacunación durante futuras oleadas, según la oficina de Wu.
“La respuesta de la ciudad de Boston al COVID-19 siempre ha sido impulsada por la ciencia y los datos, y seguiremos estando preparados para ajustar nuestra estrategia, orientación y requisitos según sea necesario para mantener a todos a salvo”, dijo en un comunicado la Dra. Bisola Ojikutu, comisionada de salud pública y directora ejecutiva del BPHC.
Sobre el mandato de la máscara, Boston aún tiene que seguir otras ciudades
Varias ciudades y pueblos de Massachusetts están empezando a levantar sus respectivos mandatos de mascarilla en interiores.
El lunes, los funcionarios de salud de Worcester votaron por un estrecho margen para rescindir la versión de su ciudad de la norma, a partir del 18 de febrero, ya que los casos de COVID disminuyen.
Los lugares de trabajo y las universidades en la segunda ciudad más grande de la Commonwealth que tienen una tasa de vacunación de más del 90 por ciento estarán exentos de la regulación de la máscara a partir del martes, informa GBH.
“Ahora es seguro no exigir a nuestros residentes en la ciudad que lleven mascarillas”, dijo el miembro de la junta Gary Rosen. “Llega un momento en que nuestro gobierno puede decirnos: ‘Estáis a salvo'”.
El mandato de la máscara, sin embargo, no se aplica a las escuelas públicas y privadas K-12 de Worcester.
El Departamento de Educación Primaria y Secundaria del estado anunció el mes pasado que seguiría exigiendo mascarillas en las escuelas hasta el 28 de febrero, aunque las escuelas que tienen más del 80% de sus estudiantes y personal vacunados pueden estar exentas.
Las máscaras también son requeridas en el transporte público, según la normativa estatal y federal.
Sin embargo, un número creciente de comunidades están abandonando las normas de enmascaramiento en interiores. Worcester se une a Lowell, Beverly y Mansfield en la eliminación de los protectores faciales, mientras que las autoridades de Sudbury y Salem se plantean seguir su ejemplo el martes, segúnGBH.
El lunes, los gobernadores de Delaware y Nueva Jersey anunciaron que planean poner fin a los mandatos de máscara en sus sistemas escolares el próximo mes.
El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, no dijo cuándo exactamente las escuelas del Estado de la Bahía podrían ver una acción similar, pero dijo que los plazos tanto en Delaware como en Nueva Jersey eran “bastante consistentes” con la política de la mancomunidad, el Servicio de Noticias de la Casa del Estado informa.
“Se anticipa, obviamente, que en algún momento en un futuro no muy lejano el comisionado [of elementary and secondary education, Jeff Riley] tendrá más que decir al respecto”, dijo Baker.
En cuanto a Boston, Wu dijo el martes que la ciudad “aún no ha llegado” a la hora de levantar su propio mandato de máscara.
Los concejales quieren saber qué datos hacen necesario el estado de emergencia de Boston
El miércoles, los concejales de Boston Frank Baker y Erin Murphy planean presentar una orden de audiencia para discutir qué datos deben utilizar los funcionarios de la ciudad para determinar si es necesario continuar el estado de emergencia de la ciudad de casi dos años.
La orden de emergencia entró en vigor en marzo de 2020 y, como señalan los concejales, supuso poderes temporales para el Ayuntamiento, como la suspensión de los derechos de negociación colectiva, las obligaciones contractuales y los derechos de las empresas privadas y los particulares.
“Yo diría que… la situación con el COVID ha cambiado drásticamente”, dijo Frank Baker en una reunión del consejo la semana pasada.
El BPHC puede declarar el estado de emergencia “basándose en datos objetivos de salud pública”, reza un comunicado de prensa de la oficina de Frank Baker.
“Cuando se declaró el estado de emergencia en marzo de 2020, el anterior alcalde (Marty Walsh) celebró una reunión diaria con el consejo, los representantes de la salud pública y la seguridad para actualizar y revisar los datos, las métricas y las intervenciones de crisis”, dijo Frank Baker en un comunicado el lunes. “Mientras hemos permanecido en estado de emergencia, no ha habido ninguna comunicación con el consejo sobre los mandatos puestos en marcha, bajo el actual alcalde.
“El Consejo de la Comisión de Salud Pública de Boston no ha celebrado ningún debate público, ni ha realizado una votación sobre estos mandatos, a diferencia de los consejos de selección y de salud de ciudades y pueblos de toda la Commonwealth, que han contemplado medidas similares”, añadió el concejal.
Murphy dijo que los concejales “necesitan restaurar la comprensión, la confianza de los ciudadanos.”
La orden de la audiencia dice que los concejales quieren discutir el estado de la emergencia estatal y la justificación para continuarla.
La semana pasada, Murphy presentó una orden para discutir los cambios en el memorando de acuerdo con los trabajadores sindicalizados de la ciudad, ya que la administración Wu persigue un mandato a menudo criticado para que los empleados públicos sean vacunados contra el COVID-19.
