Haciéndose eco de Trump, estos republicanos no prometen aceptar los resultados de 2022
Ted Budd, Blake Masters, Kelly Tshibaka, J.D. Vance y Tudor Dixonall tampoco se comprometen a aceptar los resultados de las elecciones de 2022.
WASHINGTON – Casi dos años después de que el presidente Donald Trump se negara a aceptar su derrota en las elecciones de 2020, algunos de sus acólitos republicanos más leales podrían seguir sus pasos.
Cuando se les preguntó, seis nominados republicanos respaldados por Trump para el gobernador y el Senado en los campos de batalla de mitad de período no se comprometieron a aceptar los resultados de las elecciones de este año, y otros cinco republicanos ignoraron o se negaron a responder a una pregunta sobre la aceptación del resultado de noviembre. Todos ellos, junto con muchos otros candidatos del GOP, han puesto en duda de forma preventiva la forma en que sus estados cuentan los votos.
deportepress se puso en contacto con los candidatos republicanos y demócratas o sus ayudantes en 20 contiendas clave para gobernador y el Senado. Todos los demócratas dijeron, o han dicho públicamente, que respetarían los resultados de noviembre -incluyendo a Stacey Abrams de Georgia, quien se negó a conceder su derrota de 2018 ante Brian Kemp en la carrera por la gobernación del estado. Kemp, que ahora se postula contra ella para otro mandato, “por supuesto aceptará el resultado de las elecciones de 2022”, dijo su secretario de prensa, Tate Mitchell.
Pero varios republicanos respaldados por Trump dudan en afirmar que no lucharán contra los resultados.
Entre los candidatos al Senado del partido, el representante Ted Budd en Carolina del Norte, Blake Masters en Arizona, Kelly Tshibaka en Alaska y J.D. Vance en Ohio declinaron comprometerse a aceptar los resultados de 2022. También lo hicieron Tudor Dixon, el candidato republicano a gobernador de Michigan, y Geoff Diehl, que ganó las primarias del GOP para gobernador de Massachusetts este mes.
Los candidatos y sus ayudantes ofrecieron toda una serie de explicaciones. Algunos culparon a los funcionarios electorales demócratas del estado o hicieron afirmaciones sin fundamento de que sus oponentes harían trampas. En Alaska, un portavoz de Tshibaka señaló un nuevo sistema de votación por orden de preferencia que ha sido criticado por los republicanos y que ya ayudó a dar la victoria a un demócrata en una elección especial de la Cámara de Representantes este año.
Una ayudante de Dixon, Sara Broadwater, dijo que “no hay razón para creer” que los funcionarios electorales de Michigan, incluida Jocelyn Benson, la secretaria de Estado demócrata, “se toman muy en serio la seguridad de las elecciones.”
Hasta cierto punto, las posturas de estos candidatos republicanos -que se hacen eco de los comentarios de Trump antes de las elecciones presidenciales de 2016 y 2020- pueden equivaler a una postura política, en un esfuerzo por atraer a los votantes del GOP que no creen que el ex presidente perdió en 2020. Un ayudante de uno de los nominados republicanos insistió en que el candidato aceptaría los resultados de este año, pero el ayudante declinó ser identificado públicamente diciéndolo.
Y a diferencia de Trump hace dos años, los candidatos que sugieren que podrían disputar los resultados de noviembre no ocupan cargos ejecutivos y carecen del control de las palancas del poder gubernamental. Si alguno rechazara una derrota justa, sería mucho menos probable que encendiera el tipo de crisis democrática que Trump desencadenó tras su derrota en 2020.
Pero sí tienen megáfonos fuertes en un entorno mediático muy polarizado, y cualquier desafío injustificado de los candidatos y sus aliados podría alimentar la ira, la confusión y la desinformación.
“El peligro de un golpe trumpista está lejos de haber terminado”, dijo Rosa Brooks, profesora de derecho en la Universidad de Georgetown, que a principios de 2020 convocó a un grupo para hacer una lluvia de ideas sobre las formas en que Trump podría perturbar las elecciones de ese año. “Mientras tengamos un número significativo de estadounidenses que no acepten los principios de la democracia y el estado de derecho, nuestra democracia sigue en peligro”.
Las posiciones de estos candidatos republicanos también reflejan cómo, en los últimos dos años, algunos de los alineados con Trump rechazan cada vez más la idea de que es posible que su bando pierda unas elecciones legítimas.
“Aceptas los resultados de las elecciones si estas son justas y honestas”, dijo John Fredericks, un presentador de radio sindicado que fue presidente de las campañas de Trump en Virginia en 2016 y 2020. “Si no es justa y honesta, no lo haces”.
Aun así, muchos candidatos republicanos, incluidos varios que han puesto en duda el resultado de 2020, dijeron que reconocerían los resultados de este año. Darren Bailey, el candidato republicano a gobernadorde Illinois -que dijo en una entrevista en junio que no sabía si las elecciones de 2020 se habían decidido de forma justa- respondió que “sí” aceptaría el resultado de 2022.
En Nevada, la campaña de Adam Laxalt, el candidato republicano al Senado, dijo que no impugnaría los resultados finales -a pesar de que Laxalt, ex fiscal general del estado, ayudó a liderar el esfuerzo para anular la derrota de Trump en 2020 en el estado, habló el año pasado sobre los planes de presentar demandas para impugnar las elecciones de 2022 y calificó el fraude electoral como el “mayor problema” de su campaña.
“Por supuesto que aceptará los resultados electorales certificados de Nevada, incluso si su publicación fallida no lo hará”, dijo Brian Freimuth, un portavoz de Laxalt.
Y el Dr. Mehmet Oz, en Pensilvania, que dijo durante su exitosa campaña de las primarias republicanas para el Senado que “no podemos seguir adelante” con las elecciones de 2020, prometió defender la voluntad de los votantes.
“Sí, el Dr. Oz aceptará el resultado de la carrera al Senado de Pensilvania en noviembre”, escribió Rachel Tripp, una portavoz de Oz, en un mensaje de texto.
Otros tres candidatos republicanos al Senado -Herschel Walker en Georgia, Joe O’Dea en Colorado y la senadora Lisa Murkowski en Alaska- se comprometieron a aceptar los resultados electorales de sus estados. También lo hicieron varios republicanos que se presentan a gobernador, como Kemp, Joe Lombardo en Nevada y Christine Drazan de Oregón.
Los ayudantes de varios candidatos republicanos a gobernador que han cuestionado la legitimidad de las elecciones de 2020 no respondieron a las repetidas solicitudes de comentarios sobre sus propias carreras en noviembre. Esos candidatos incluyen a Doug Mastriano de Pensilvania, Kari Lake de Arizona, Tim Michels de Wisconsin y Dan Cox de Maryland.
A Lake se le preguntó en una entrevista radiofónica este mes si reconocería una derrota ante Katie Hobbs, su rival demócrata y secretaria de Estado de Arizona. “No voy a perder contra Katie Hobbs”, respondió Lake.
La portavoz de Hobbs, Sarah Robinson, dijo que su candidata “aceptará los resultados de las elecciones de noviembre.”
Los ayudantes del senador Ron Johnson, de Wisconsin, y de Don Bolduc, el candidato republicano al Senado por New Hampshire, declinaron responder a preguntas sobre el reconocimiento de los resultados. Johnson ha sido un prolífico difusor de información errónea sobre las elecciones de 2020 y el disturbio del Capitolio. Bolduc afirmó que la contienda de 2020 le fue robada a Trump hasta el jueves, cuando anunció dos días después de ganar sus primarias que el presidente Joe Biden había ganado legítimamente.
Durante un debate de las primarias republicanas en Michigan en junio, Dixon no se comprometió a respetar los resultados de las primarias -que llegó a ganar- ni de las elecciones generales, acusando preventivamente a Benson, la secretaria de Estado, de fraude electoral.
“Si vemos que la secretaria de Estado lleva a cabo unas elecciones justas de la forma en que debe hacerlo, entonces eso es otra historia”, dijo Dixon. “Tenemos que ver qué va a hacer ella para asegurarse de que van a ser unas elecciones justas”.
En un comunicado, un representante de Benson dijo que ella y su personal “trabajan incansablemente para garantizar que las elecciones del estado sean seguras y precisas, y esperan que cada candidato y funcionario electoral respete la voluntad del pueblo.”
En Arizona -donde los republicanos gastaron meses en una revisión financiada por el gobierno de las boletas electorales de 2020 que no mostraron ninguna evidencia de fraude- Masters, el candidato republicano al Senado respaldado por Trump, predijo infundadamente a sus partidarios en julio que incluso si derrotaba al senador Mark Kelly, el demócrata titular, de alguna manera se producirían suficientes votos para voltear el resultado.
“Siempre hay trampas, probablemente, en todas las elecciones”, dijo Masters. “La cuestión es, ¿cuál es la capacidad de hacer trampas?”
Una ayudante de Masters, Katie Miller, envió al Times un artículo publicado en agosto en The Arizona Republic en el que Masters decía que había “pruebas de incompetencia” pero no de fraude en las elecciones primarias del estado. Miller no quiso decir si Masters respetaría los resultados de noviembre.
Kelly “tiene total confianza en el proceso electoral de Arizona”, dijo una portavoz, Sarah Guggenheimer.
Un ayudante de Vance, Taylor Van Kirk, citó el respaldo del candidato en la temporada de primarias por parte del secretario de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose. En ese momento, Vance predijo “una elección primaria exitosa”. Pero Van Kirk no quiso decir si Vance reconocería el resultado de noviembre. Vance no respondió a los mensajes.
El oponente demócrata de Vance, el representante Tim Ryan, “aceptará los resultados de la elección”, dijo su portavoz, Jordan Fuja.
En Alaska, las dudas de los republicanos a la hora de aceptar los resultados de las elecciones se centran en el nuevo sistema de votación por orden de preferencia. Tras perder una elección especial para la Cámara de Representantes en agosto, Sarah Palin advirtiósin fundamento que el método estaba “muy, muy potencialmente cargado de fraude”.
Tim Murtaugh, portavoz de Tshibaka, que se enfrenta a Murkowski, también republicana, dijo que su candidato no se comprometería a respetar el resultado de la carrera. Murtaugh dijo -no sin mérito- que el nuevo sistema de votación “se instaló para proteger a Lisa Murkowski”.
La portavoz de Murkowski, Shea Siegert, dijo que “el pueblo de Alaska puede confiar” en las elecciones del estado.
Jonathan Felts, un portavoz de Budd, el candidato republicano al Senado de Carolina del Norte -que en el Congreso votó en contra de la certificación de las elecciones de 2020-, declinó decir si Budd mantendría los resultados del estado y afirmó sin pruebas que Cheri Beasley, la candidata demócrata y ex jueza del Tribunal Supremo del estado, podría intentar privar de derechos a los votantes.
Beasley dijo: “Confío en que nuestras elecciones de 2022 se administrarán de forma justa”.
Funcionarios de otras campañas republicanas expresaron su preocupación de que si los votantes escuchan demasiado escepticismo sobre la validez de las elecciones de este año, podría conducir a una repetición de las carreras del Senado de Georgia en enero de 2021, cuando los demócratas obtuvieron dos victorias estrechas después de que Trump pasó semanas despotricando falsamente sobre el fraude electoral.
“Lo más importante es no deprimirse por las elecciones y decir: ‘Oh, van a ser robadas, así que ¿qué sentido tiene hacer esto?”. Diehl, candidato republicano a gobernador de Massachusetts, dijo en una reciente entrevista radiofónica.
La portavoz de Diehl, Peggy Rose, respondió “sin comentarios” cuando se le preguntó si estaría de acuerdo con el resultado de las elecciones de noviembre.
Su oponente demócrata, Maura Healey, fiscal general del estado, dijo: “Siempre aceptaremos la voluntad del pueblo.”
