Un lloroso Charlie Baker insta a actuar por última vez sobre la peligrosidad y las lagunas del porno de venganza

“A veces me pregunto de qué lado estamos”.

Después de escuchar más de 45 minutos de historias de las víctimas de la violencia doméstica y la pornografía de la venganza, el gobernador Charlie Baker tomó varios momentos para reunirse, antes de entregar una admisión notable a través de los ojos llorosos.

“Nunca he estado tan angustiado por mi incompetencia y mi incapacidad para cumplir con alguien como lo estoy ahora”, dijo un lloroso Baker.

“Porque sé en nombre de cuánta gente habla aquí en la Commonwealth”, continuó. “Y sé que, en otros estados, tienen un marco que les proporciona el apoyo y la protección que no sólo merecen, sino que tienen derecho. … A veces me pregunto de qué lado estamos”.

Las emotivas declaraciones del gobernador se produjeron durante una mesa redonda en la Biblioteca Pública de Plymouth el miércoles, durante la cual su administración anunció que estaba – por tercera vez – presentando una legislación destinada a proporcionar nuevas protecciones a los supervivientes de delitos como la violencia doméstica, la agresión sexual y la distribución dañina de imágenes explícitas, a veces conocida como porno de venganza.

En concreto, un proyecto de ley introduciría una serie de cambios en el proceso de audiencia de “peligrosidad” del estado, permitiendo a los jueces ordenar que los individuos acusados de ciertos delitos sean detenidos antes de su juicio sin fianza. El proyecto de ley ampliaría la lista de delitos que son motivo de una audiencia de peligrosidad para incluir el estupro y la agresión indecente a un niño, así como permitir que se considere el historial de “condenas penales graves” de un individuo.

También permitiría a los fiscales solicitar una audiencia de peligrosidad si un acusado liberado viola los términos de su fianza (actualmente, sólo pueden solicitar una audiencia de peligrosidad durante la primera comparecencia del acusado ante el tribunal o perder la capacidad), exigir a la policía que tome las huellas dactilares de todas las detenciones, y hacer que sea un delito grave cortar un dispositivo GPS ordenado por el tribunal.

El otro proyecto de ley cerraría una laguna en la ley estatal de pornografía por venganza, convirtiendo en delito la distribución de una imagen sexualmente explícita de alguien con fines de venganza o de vergüenza, incluso si la foto o el vídeo se dio originalmente con consentimiento.

Aunque la ley actual aborda la grabación no consentida de una persona, no cubre los casos en los que alguien distribuye a otros una imagen tomada o compartida inicialmente con consentimiento en contra de la voluntad del sujeto. El proyecto de ley también dirigiría a los menores que distribuyen porno de venganza a un programa de desvío y daría a los jueces el poder de ordenar que esas imágenes sean destruidas permanentemente.

La administración de Baker ha impulsado los cambios en dos ocasiones anteriores, presentando recientemente ambos proyectos de ley en 2019. Sin embargo, el esfuerzo se estancó en la Legislatura controlada por los demócratas, en medio de las preocupaciones de los defensores públicos y los defensores de la justicia racial de que los cambios de la audiencia de peligrosidad exacerbarían las disparidades raciales.

Ahora, la administración republicana está haciendo un último intento para conseguir la aprobación de los proyectos de ley antes del último año de Baker como gobernador.

“A menudo la gente piensa que volver a presentar un proyecto de ley, así, sólo para volver a presentar”, dijo el miércoles el vicegobernador Karyn Polito. “‘Tal vez no es tan importante porque no se hizo la primera vez’. … Nosotros, como líderes en esta área tenemos que hacer un mejor trabajo, francamente, de decirle a la Legislatura y la comunidad en general por qué esto es importante.”

El debate del evento contó con una serie de anécdotas angustiosas de los sobrevivientes de la violencia física y sexual que dijeron que sus experiencias podrían haberse evitado si los cambios propuestos hubieran estado en su lugar.

“Las víctimas suelen sufrir, no sólo [from] el maltrato del agresor, sino la falta de respeto y dignidad que les da el sistema, que a su vez da al acusado muchos derechos y salidas para evitar el castigo”, dijo una mujer, que dijo que fue golpeada y escupida por una ex pareja mientras él estaba en libertad condicional, después de mentir sobre cómo le cortaron el dispositivo GPS.

Otra mujer recordó cómo fue agredida físicamente y violada a la salida de un motel en 1988 por un acusado de violación que estaba en libertad bajo fianza.

“Ese fue el comienzo de mi viaje de más de 30 años de vivir con miedo y fue el fin de mi ingenuidad”, dijo la mujer, describiendo los años de dificultad para dormir y “miedo sofocante” que siguieron hasta la muerte de su atacante.

Sandra Blatchford, directora ejecutiva de South Shore Resource& Advocacy Center, leyó la historia de otra mujer, que dijo que las fotos desnudas que había enviado a un compañero de instituto se distribuyeron por la escuela después de que ella denunciara haber sido agredida sexualmente por él. Sin embargo, según la ley de Massachusetts y otros estados, era ella quien podía ser acusada.

En la era de Snapchat y otras aplicaciones de mensajería móvil, la mujer dijo que las leyes podrían ser más “espectrales”. Según el proyecto de ley propuesto, los fiscales aún podrían eludir el programa de desvío y perseguir los casos que involucran a los menores en el sistema de justicia juvenil, pero el enfoque previsto es la educación.

“Los programas de desvío deberían aplicarse a los casos con intenciones menos graves, pero deberían tomarse más en serio cuando se produzca una difusión viciosa, vengativa y maliciosa de la pornografía infantil”, decía el relato de la mujer.

Polito dijo que Massachusetts es sólo uno de los dos estados sin una ley de delitos graves en los libros que abordan la pornografía de venganza para adultos.

Baker dijo que no entendía las dudas de los legisladores estatales.

“Creo que Massachusetts siempre se ha enorgullecido de ser una comunidad progresista y justa cuando se trata de sus leyes, especialmente cuando se trata de leyes que implican agresión y violencia y asalto a las mujeres”, dijo. “Y creo que en este caso concreto, la gente ha tenido la oportunidad de escuchar hoy que nuestras leyes están fallando a mucha, mucha gente en estas circunstancias y es hora de que se arreglen”.

En cuanto al proyecto de ley sobre la audiencia de peligrosidad, el gobernador dijo que creía que era una “solución fácil”, dando a los fiscales de distrito “la capacidad de llevar a cabo una audiencia de peligrosidad basada en la información a medida que esté disponible”, en lugar de un solo día.

Baker también sugirió que la ampliación de la definición de los presuntos delitos que pueden ser motivo de una audiencia de peligrosidad no debería ser controvertida.

“Creo que la agresión sexual a un niño debería considerarse algo por lo que se podría pedir una audiencia de peligrosidad”, dijo. “Creo que sería muy difícil encontrar a alguien en Massachusetts que no lo haga”.